В Україні покарання за корупційні правопорушення залежить від їхньої тяжкості.
За Кримінальним кодексом України, серйозні порушення, як-от:
-
хабарництво (ст. 368),
-
привласнення чи розтрата майна (ст. 191),
-
зловживання владою (ст. 364),
Такі правопорушення караються суворо: штрафами, громадськими роботами або позбавленням волі на 4–12 років із конфіскацією майна.
Менш тяжкі порушення, які регулює Кодекс України про адміністративні правопорушення (ст. 172-4 – 172-9), передбачають штрафи та можливе звільнення з посади. Це стосується, зокрема, несвоєчасного подання декларацій або конфлікту інтересів.
Ексклюзивна статистика від прокуратури: скільки випадків хабарництва та розкрадання бюджету зафіксовано?
Фіртка вирішила з’ясувати, як ведеться боротьба з корупцією в Івано-Франківській області. 25 листопада 2025 року обласна прокуратура надала офіційну відповідь на запит щодо кількості кримінальних проваджень за ключовими статтями:
- ст. 191 (розтрата, привласнення майна або заволодіння ним),
- ст. 368 (одержання неправомірної вигоди),
- ст. 368-5 (незаконне збагачення) та
- ст. 369 (надання неправомірної вигоди).
За весь 2024 рік в області зареєстрували:
- 57 проваджень за ст. 191 ККУ,
- 55 – за ст. 368,
- 2 – за ст. 368-5 та
- 81 – за ст. 369.
- Загалом: 195.
У 2025 році (за 10,5 місяців) показники знизилися:
- 38 проваджень за ст. 191,
- 27 – за ст. 368,
- 1 – за ст. 368-5 та
- 25 – за ст. 369.
- Загалом: 91.
Щодо судового розгляду, у 2024 році до суду скерували:
- 9 обвинувальних актів за ч. 2-5 ст. 191,
- 3 – за ст. 368 та
- 39 – за ст. 369.
- Загалом: 51.
У 2025-му —
- 21 акт за ст. 191,
- 6 – за ст. 368,
- 1 – за ст. 368-5 та 26 – за ст. 369.
- Загалом: 28.
Прокуратура також посилається на 37 публікацій на своєму сайті за ст. 191, 8 — за ст. 368, 2 — за ст. 368-5 та 4 — за ст. 369 за 2024-2025 роки.
Для порівняння: так, у Дніпропетровській області, за даними ІА АПР, у 2024 році за ст. 191 зареєстровано 661 справу, до суду направлено 151. А за 10 місяців 2025 року – 528 справ, до суду направлено 135.
Водночас це не обов’язково вказує на неефективність роботи правоохоронних органів Івано-Франківщини. Специфіка регіону відіграє роль: Дніпропетровська область має майже в 2,5 раза більше населення, а розвинутий промисловий сектор і потужне виробництво створюють значні передумови й канали для корупційних схем.
Корупція в Україні: Львівська область очолює антирейтинг за даними НАЗК
Показники корупції дійсно різні залежно від регіонів. Так, Національне агентство з питань запобігання корупції опублікувало статистику на основі Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні діяння (це публічний державний «чорний список» людей в Україні, яких офіційно покарали за хабарі, розкрадання чи інші корупційні злочини та порушення).
Йдеться не тільки про кримінальну відповідальність, але й про адміністративну (ст. 172-4 — 172-9 КУпАП, зокрема порушення вимог фінансового контролю, конфлікт інтересів тощо).
Так, за період із 1-го січня по 28 листопада 2025 року всього записів у реєстрі 6053, з них зафіксовано 159 випадків в Івано-Франківській області.
Для порівняння: перше місце в антирейтингу за вказаний період займає Львівська область (484), друге — Вінницька (419). Можна припустити, що ці показники викликані високим рівнем корупції на митниці.
Далі йдуть: місто Київ (393), Одеська (388), Дніпропетровська (380), Харківська (365) області.
Хто фігурує в кримінальних провадженнях щодо корупції?
Нещодавно Івано-Франківська обласна прокуратура зробила своєрідний звіт для суспільства з такою статистикою: у 2025 році оголошено підозри 40 особам у зловживаннях та корупції. Установлено збитків державі на 106 млн грн, неправомірної вигоди — на 360 тис. грн.
Ключові випадки підозр:
Сільське господарство:
- директор дослідної станції НААН — за заниження вартості продукції (21,9 млн грн збитків) та завищення витрат на обробіток (932 тис. грн), Фіртка щодо цього випадку провела власне розслідування.
Міське господарство:
- заступник директора департаменту благоустрою ІФМР — розтрата 1,76 млн грн;
- директор КП «Міська ритуальна служба» — 1,8 млн грн на видалення дерев;
- директор ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» — 8 млн грн збитків через недбалість;
- директор ТОВ — 11 млн грн на транспортування тепла.
Земельні та адміністративні злочини:
- депутат і голова Верховинської ради — неправомірна вигода в розмірі 8 тис. дол. за оренду землі;
- голова Яблунівської ради – недоотримання 300 тис. грн оренди;
- чинний мер Бурштина та інженер — 125 тис. грн на очисних спорудах; Фіртка публікувала коментар Василя Андрієшина щодо цього кримінального провадження;
- директор ПрАТ «Сегежа Україна»» — передача майна сину (46 млн грн збитків); також є розслідування Фіртки про це.
Окрім цього слідчі підозрюють розкрадання бюджетних коштів на ремонтах та будівництві, зокрема навчальних закладі та лікарень (до слова, також є матеріал про це).
А хтось колись відповів за корупцію?
Справи про корупцію в Україні часто тривають роками й рідко закінчуються вироком. Причини — затягування процесу, оскарження кожного кроку, маніпуляції з доказами або зміни кваліфікації злочину.
Корумпованість судів і правоохоронних органів ще більше ускладнює процес. Іноді «знаходять» формальні підстави закрити справу — наприклад, сплив строків давності або нібито відсутність складу злочину.
Відкриті джерела, такі як Єдиний реєстр судових рішень та медіа, містять багато повідомлень про початок розслідувань. Часто йдеться: «Щодо посадовця розпочато кримінальне провадження за розкрадання мільйонів на тендері». Проте з часом справи фактично «зникають», а обвинувачені продовжують обіймати посади або навіть отримують підвищення.
Реальні вироки в таких справах трапляються рідко, тож для громадян це часто залишається лише статистикою.
Як писала Фіртка, найчастіше корупціонери відбуваються штрафами або повним уникненням відповідальності.
В Україні про корупційні схеми відомо більше, ніж реально відкривають кримінальних справ. Як у жарті: «Чому всі знають, де торгують наркотиками, а поліція – ні?»
Відкат на тендерах, невідповідність декларацій чи непрозорі схеми з будівництвом доріг чи утриманням об’єктів — усе це помітно громадянам та посадовцям. Проте справи порушують вибірково, а потім закривають.
Експерти пояснюють: корупційна система в Україні глибинна. Посадовці, правоохоронці та судді взаємопов’язані. Хто прагне протистояти схемам — ризикує кар’єрою чи навіть свободою. Тому боротьба з корупцією часто нагадує театралізоване шоу: гучні арешти і обшуки, але результатів — нуль.
Деякі посадовці сприймають відкриті проти себе справи як тиск на місцеве самоврядування, щоб змусити «сидіти тихо». Компромат і погрози роблять людину підконтрольною, а реальні зміни системи залишаються недосяжними.
Про це відкрито говорив мер Івано-Франківська Руслан Марцінків на початку 2025 року, коментуючи справи проти своїх підлеглих: «Ми відчуваємо тиск на місцеве самоврядування. Той, хто порушив закон, він повинен відповідати повністю, як має бути. І я до цього ставлюся нормально». (До речі, раніше Фіртка писала про тиск на місцеве самоврядування).
Водночас не варто думати, що посадовці — «янголи», а правоохоронці — «чорти». Проблема в іншому: часто у кримінальних провадженнях і судових процесах головним стають не справедливість, а корисливі чи політичні інтереси.
В Україні бракує політичної волі та дієвих механізмів для зламу корупційної системи. Влада роками імітує боротьбу: створює нові органи, приймає закони, звітує про «посадки». Система адаптується і відтворює себе, а реальні реформи блокуються на рівні тих, хто мав би їх впроваджувати.
Єдина надія — на чесних слідчих, прокурорів, суддів, журналістів-розслідувачів та активістів, які не зламалися під тиском, погрозами чи низькими зарплатами.
Вони не можуть змінити систему повністю, але саме завдяки їм корупційні схеми іноді спливають на поверхню, а винні — отримують покарання. Так суспільство зберігає віру, що зміни можливі.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
НАБУ та САП викрили масштабну корупційну схему у сфері енергетики (ФОТО)
На Прикарпатті викрили корупційну схему у територіальному підрозділі Держпраці (ФОТО)
