07 серпня 2025, 18:40
Фото: sud.ua
Коли на Черкащині адвокат звернувся із запитом до ТЦК в інтересах мобілізованого клієнта, там заявили про підробку документів, бо військовозобовʼязаний не мав телефона і фізично не міг підписати договір про надання правничої допомоги.
Про це повідомляє Національна асоціація адвокатів України.
У березні чоловік звернувся до Звенигородського РТЦК із заявою про постановку на військовий облік і відстрочку. Йому відповіли, що відстрочка можлива лише після особистої явки. Але після прибуття до ТЦК чоловіка поставили на облік, визнали придатним до служби й мобілізували.
Адвокат, з яким було укладено договір про правничу допомогу, направив до ТЦК адвокатський запит. У відповідь посадові особи заявили про підробку документів і навіть повідомили поліцію. Як згодом пояснили у обласному ТЦК, мобілізований «не залишав розташування територіального центру, вільного доступу до електронних та технічних засобів не мав, оскільки мобільний телефон був добровільно залишений громадянином на зберігання черговому в цілях безпеки, а тому фізично не міг в подальшому підписати договір про надання правничої допомоги». Свої дії пояснили тим, що що територія ТЦК та його службові приміщення є військовими об’єктами, а розповсюдження відомостей про військовий об’єкт заборонено відповідно до наказу Міноборони України № 605 від 17.10.2023.
Vidpovid_TCKЗавантажити
У Звенигородському районному відділку поліції ГУНП в Черкаській області розглянули звернення щодо можливої підробки підпису, але через відсутність складу злочину не знайшли підстав для відкриття кримінального провадження.
У звʼязку із фактами втручання у професійну діяльність адвокат звернувся до Національної асоціації адвокатів України. Зокрема він повідомив, що у день мобілізації його клієнта незаконно позбавили мобільного телефону та вільного пересування, що унеможливило оперативний зв’язок.
У Комітеті захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності виходили з того, що Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» прямо забороняє будь-які дії, які можуть бути розцінені як перешкоджання правовій допомозі. А обов’язок держави — створити умови для її надання, незалежно від ситуації, в якій перебуває клієнт.
Особливо неприпустимими є факти ототожнення адвоката з клієнтом, публічне висунення звинувачень у зловживанні правами без рішень компетентних органів та ігнорування обов’язку державних органів надавати адвокатам інформацію відповідно до чинного законодавства.
Тож, дійшли висновку у Комітеті НААУ, дії посадових осіб районного ТЦК містять ознаки вчинення двох злочинів: перешкоджання законній діяльності адвоката (ст. 397 КК) та завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину (ст. 383 КК).
У звʼязку із цим НААУ звернулася до Міністерства оборони та ТЦК з вимогами провести внутрішню службову перевірку дій посадових осіб, надати правову оцінку фактам звинувачення адвоката без належних підстав, відповісти по суті на адвокатський запит, а також надати роз’яснення щодо дотримання гарантій адвокатської діяльності та недопущення подібних порушень у майбутньому.
Усі найцікавіші новини Черкас та регіону можна отримувати на нашому каналі в Telegram
