В НАПК заявили, что, принимая решение, судьи действовали в собственных интересах.
Решая вопрос быстрого восстановления антикоррупционной системы в Украине, следует учесть, что оно невозможно при условии неизменности решения Конституционного суда.
Об этом говорится в заявлении на сайте Национального агентства по вопросам предупреждения коррупции в ответ на критику Венецианской комиссии из-за кризиса с КС.
1. В своем решении КСУ нарушил Конституцию Украины по крайней мере дважды. Во первых, суд вмешался в полномочия парламента, что является преступлением, и относится исключительно к полномочиям законодательной ветви власти.
«Это значит, что вернуть уголовную ответственность за декларирование недостоверных сведений, а также восстановить равенство всех ветвей власти, приняв новый закон, невозможно. Любой закон, который будет возвращать уголовной ответственности, не автоматически будет считаться неконституционным, в связи с этим решением КСУ», – говорится в сообщении.
Во вторых, Конституция устанавливает общее для всех ветвей власти правило – действовать исключительно в пределах полномочий, способом и на основаниях, предусмотренных ею и законами Украины.
«Однако, судьи нарушили требования Конституции и отменили положения Закона Украины «О предотвращении коррупции», которые не обжаловали в конституционном представлении 47 народных депутатов», – отметили в НАПК.
2. Быть судьей в собственном деле запрещено основополагающими принципами права.
В НАПК заявили, что, принимая решение, судьи действовали в собственных интересах. По отмененным положениями антикоррупционного законодательства продолжалась процедура привлечения к административной и уголовной ответственности трех судей КСУ – Мойсика, Слиденко и Завгородней.
«Об этом факте они были осведомлены, однако, не заявили об отводе, а отменили соответствующие нормы. В день вынесения решения был установлен факт недекларирования 3,6 млн грн. судьей Головатым, который был знаком с этим фактом на время участия в заседании», – сообщили в НАПК.
Приняв это решение, КСУ остановил работу НАПК, отменив его полномочия, и позволил избежать ответственности тысячам других публичных служащих.
3. КСУ указал на недопустимость осуществления контроля подачи деклараций и конфликта интересов у всех судей наравне с другими публичными служащим. Это противоречит предыдущим выводам Венецианской комиссии по аналогичному вопросу.
