Шевченківський райсуд Полтави відмовив прокуратурі у закритті кримінального провадження щодо нападу двох іноземців арабської зовнішності на місцевого жителя у центрі міста біля театру ім. Миколи Гоголя у 2017 році. Прокуратура просила закрити провадження через нібито «невстановлення осіб» та сплив строків давності, однак суд встановив, що у справі є конкретні затримані та свідчення проти них, а розслідування було проведене з очевидними порушеннями
Нагадаємо, що 28 травня 2017 року, близько 21 години, у Полтаві біля піцерії «New York Street Pizza» двоє іноземців побили 43-річного полтавця. Тоді правоохоронці повідомляли, що особи потерпілого та нападників встановлено.
Згідно з ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень від 13 жовтня 2025 року, прокуратура подала клопотання у жовтні 2025 року, стверджуючи, що за 8 років слідство не встановило осіб, причетних до нападу, а строки давності сплинули. Однак суд вказав: у матеріалах провадження є показання потерпілого та щонайменше двох свідків про участь у нападі двох іноземців арабської зовнішності, яких того ж вечора затримували поліцейські біля піцерії «New York Street Pizza». Пізніше цих осіб поліція відпустила, не допитавши навіть як свідків, а потерпілому їх так і не пред’явили для впізнання.
Згідно з матеріалами справи, 28 травня 2017 року чоловік переходив дорогу на перехресті Стрітенської та Небесної Сотні разом із 5-річною донькою, коли побачив двох юнаків арабської зовнішності, що ламали дерево біля магазину. Після зауваження вони почали бити його по голові й тулубу, один зі свідків бачив у нападника металеву трубу. Ще один очевидець повідомив, що за 20 хвилин тих самих двох іноземців затримали біля «Street Pizza».
У матеріалах є протокол впізнання, де очевидeць упізнав одного із затриманих як учасника нападу. Водночас потерпілому осіб для впізнання не пред’явили, затриманих не допитали й не перевірили їх на причетність — після чого вони зникли.
Суд констатував, що слідство не було «повним та об’єктивним» і допустило «очевидне недбальство під час досудового розслідування та процесуального керівництва», що суд назвав «ганебними явищами» в правоохоронній системі. За таких обставин, підстав стверджувати, що «особу не встановлено», немає. Навпаки, матеріали містять дані про конкретних затриманих, щодо яких не проведено необхідних процесуальних дій.
Суд підкреслив, що закриття справи за таких умов означало би фактичне заохочення бездіяльності правоохоронців. Відтак у задоволенні клопотання прокуратури відмовлено.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»
